文/图羊城晚报记者 周松

　　去年7 月， 一家超市在中山大学南校区园东区超市招租竞标时中标，在公示期间遭资质质疑，校方审核后取消该超市中标资格并重新招标。该超市认为校方做法不合理，不愿撤场，校方于去年10 月17 日断其水电。如今该超市自行发电已达半年之久，并将校方告上法庭。

　　事件：第一次招标遭废标

　　4 月22 日和25 日， 记者两次来到中山大学南校区园东区的多品美超市。一排排吊灯成了摆设，上千平方米的超市只亮着二十多盏节能灯，显得很昏暗，前来购物的学生只有十多人。超市员工告诉记者，自从去年10 月份遭断水断电以来，超市要用发电机自行发电，但发电机功率不大，电量远远不够用。“现在越来越热了，空调也带不起来。”

　　该超市店长黄先生告诉记者，多品美超市2005 年8 月进驻中大南校区， 超市与校方的合同于2011 年8 月31 日到期。

　　2011 年7 月，中大招投标中心发出超市招标文件，多品美超市报名投标。“去年7 月21 日，中大招投标中心对我公司进行了前资格预审及企业考察， 没有提出任何异议，确认我们有投标资格。26 日，招投标中心发布结果公示，确定我公司为拟中标单位。”

　　黄先生表示，在公示期间，佛山乐从供销集团顺客隆商场有限公司（以下简称顺客隆公司） 认为多品美不具备投标资格，提出异议，之后校方取消了多品美的中标资格，并重新招标，顺客隆公司中标。

　　2011 年10 月8 日， 校方同意给予多品美超市的免租清货时间到期，10 月17 日，校方对超市断水断电，并切断了校园卡刷卡系统。

　　“ 断水断电对我们的影响很大，低温冷藏食品无法正常销售，只能开几个小功率的冷柜。现在消防控制系统不能使用，没有水，存在消防隐患。”黄先生透露，断水断电后超市营业额下降约35%。他认为，超市与校方争议期间，校方不应断其水电。

　　校方：招标严格按照程序

　　4 月26 日，记者见到了中山大学招投标管理中心负责人胡先生。胡先生解释，校方第一次发出的招标公告中明确要求投标人必须具有大型连锁超市经营资质和经验（现经营不少于两家门店），“但对于这个多年来才招标一回的项目，评审专家对大型连锁超市经营资质和所属门店的理解不够全面，导致第一次评审时把关不准确”。据胡先生所说，顺客隆公司提出质疑后，评审专家再次审核，认为多品美的两家门店中，华工店注册为“广州市多品美超市有限公司”， 中大店注册为个体工商户，均与投标主体不存在隶属分店关系，且不具备工商部门规定的大型连锁超市经营的资质。

　　“评审专家建议进行第二次招标，为了公平，校方不再要求投标人是大型连锁超市，只要求有两家以上门店。”胡先生表示，多品美未提出反对意见，并于2011 年8 月10 日到广州市工商行政管理局天河分局办理工商登记资料变更，以证明其具备“现经营不少于两家门店”的资格。第二次投标，多品美和顺客隆都报出了投标价的最高价，考虑到顺客隆公司拥有100 多家门店，综合评分排名第一，专家组确定顺客隆公司为拟中标人。“我校的两次招标都是严格按照程序进行的，做到了公开公平公正。”

　　对于断水电的问题， 胡先生认为，校方已额外给多品美一个多月的免租清货期，但到期后多品美仍不肯撤场，“学校相关职能部门只好采取强制措施以制止其违规营业”。

　　学生：希望尽快解决纠纷

　　中大南校区在读学生张同学告诉记者，园东区是学生宿舍聚集区，多品美超市是园东区最大的超市，不少学生都习惯在此购物。“现在超市照明不足，而且不能刷校园卡消费，确实有些不方便。”他希望超市与学校的纠纷能尽快解决，为师生提供便利。

　　记者了解到， 第二次招标后， 多品美将中山大学告上法庭。海珠区人民法院2011 年12 月29 日的民事判决书上认定， 原告（多品美企业管理策划有限公司） 不具备被告（中山大学） 招标文件中所规定投标人的资格条件。“原告要求确认第一次中标结果合法有效缺乏依据， 且不符合法律规定……驳回原告的诉讼请求。”

　　多品美不服判决，已向广州市中级人民法院递交诉状，等待判决。